JANGANGALAK: Блокчейн Страхование

Проблемы с умными контрактами:Задача безопасности 1: «Кто будет обеспечивать выполнение децентрализованного интеллектуального контракта? Правоохранительные органы сделают это по центру. "Задача безопасности 2: «Если основатель сбежит с вашим ETH после совершения мошенничества ICO, кто их арестует?»Smart Contracts как решение:Можно ли создать децентрализованную «общественную полицию»? Оставьте общественную полицию в покое.Используйте умные контракты, чтобы вознаградить злых актеров. Кто их поймает, тот получит приз!Или умные контракты могут очень затруднить для актеров расходование средств. Это «эмбарго» может быть осуществлено путем голосования в сообществе.Например, мы, как сообщество, решили пометить адрес этого кошелька как не подлежащий расходу, поскольку считаем, что средства были украдены.Метод реализации:Каждый, кто участвует в конкретной ICO, может внести свой вклад в призовой фонд этой ICO, как форма страхования ICO.Взносы могут вноситься регулярно или до тех пор, пока не будут собраны фиксированные цели резерва. Средства сохраняются в смарт-договора условного депонирования.Если вы внесли свой вклад в вознаграждение, когда вы поймали плохого актера, вы можете получить подарок от награды.Каждый, кто также вносит свой вклад в дар средств, должен выбрать выплату вам средств, когда вы поймали плохого актера.Цели Баунти-фонда:Сообщество в целом может наказать плохих участников в сообществе, вознаграждая людей за то, что они открыли их уловки.Другими словами, мы можем вознаграждать как «охотников за насекомыми», так и «мошенников». Кодекс + Охрана прав людей.Вместо этого, подарочные средства могут быть использованы для вознаграждения людей, которые тоже делают хорошую работу! Мы также можем выбрать вознаграждение за позитивное поведение.Выровняйте экономические стимулы всех участников, делайте добро, а не плохо. «Преступления не окупаются».

Мы уже дали подарок за ошибки, почему не плохие люди тоже?
Системные допущения:Предполагается, что в обществе больше хороших людей, чем плохих. Другими словами: «Люди обычно делают добро».Поэтому предположим, что толпа справедлива и не подвержена «ложным новостям» (информационная асимметрия или манипулирование средствами массовой информации), массовому безумию (смертная казнь без суда и следствия) и сговору «группа людей, которые эгоистично действуют для своего же блага» ,Мы можем идентифицировать каждого в системе, и один человек = один голос. Голосование с использованием кошельковых ставок бывает неудовлетворительным.Отрицательные возможности такой системы:Система, кажется, имитирует характеристики того, что называется «прямой демократией». Форма прямого правления.Большинство демократических систем сегодня являются формой «представительной демократии», и для этого есть веские причины.«Прямая демократия» страдает от трилеммы, которую я объясню ниже.Трилемма прямой демократии - Источник: Википедия:

Участие - должно быть широкое участие пострадавших людей в процессе принятия решений. Без участия не было бы ...Обсуждение - рациональное обсуждение, в котором все основные точки зрения взвешиваются в соответствии с данными всех пострадавших людей ...Равенство - все члены населения, принимающие решения от своего имени, имеют одинаковую возможность учитывать свои взгляды. Это сложная задача для блокчейна, потому что права голоса, как правило, представлены весом кошелька! (У папы самый большой голос).Дальнейшие исследования для рассмотрения:Должно включать в себя область электронной демократии.У Cardano (ADA), который финансируется IOHK, также есть несколько предложений, касающихся управления в цепочке, хотя еще слишком рано знать, какие модели будут успешными.https://youtu.be/2DFYBb_zOpcИсследования показали, что многие люди не всегда могут быть справедливыми. Это называется «безумство толпы» и также известно как «массовый менталитет»Толпа может часто подвергаться «информационной асимметрии» в онлайн-мире, также известной как «поддельные новости», например Трамп + Кембридж Аналитика.Влияет ли Трамп на выборы 2016 года, используя данные профиля из Facebook? (Cambridge Analytica).В реальном мире на людей могут воздействовать феромоны и другие химические вещества, выделяемые при стрессе для людей в группе.Можем ли мы узнать больше из «Теории сети»?